Происхождение предков. Центральноазиатское происхождение предков первых американцев

Взойдемъ толь далеко, сколько могутъ насъ вести древнейшія достопамятства…

(Левекъ Пьеръ Шарль, 1782.)

Общеизвестно, что Петр I своим указом в 1699 году отменил летоисчисление славян от сотворения мира и повелел вести календарь от рождества Христова как мы делаем сейчас. Датирован этот указ был 7208 годом от сотворения мира, таким образом, славяне до Петра знали историю на 7 тысячелетий вглубь. Конечно о сотворении мира речь не идет, в ту пору календарь начинали вести со знаменательного события, великой победы или наоборот катастрофы. Что нам дает знание того, что наши предки примерно 5 500 лет до н.э. вели календарь? Календарь говорит об умении считать, знании астрономии, календарь создается для ведения сельского хозяйства и календарь говорит, что у предков было великое событие, заставившее их изменить летоисчисление. Такой простой факт говорит нам о серьезной организации предков, отнюдь не пещерных жителях с примитивными рисунками в пещерах. Церковь лишь приспособила под себя славянский календарь и теперь даже считается, что они его создали, а не заимствовали. Поскольку автор умеренный славянофил, информацию о том, что существует славянский календарь насчитывающий 32 000 летнюю историю славян, будем считать маловероятной.

Откуда пошло название славяне, русские, Русь? Основной версией являются происхождение от «слово» – люди, говорящие «по-нашему», «властелины слова» или от индоевропейского s-lau-os – «народ». Есть версии что славяне – славящие Бога или называются по некой древней реке Славутич, Слава, Славница. Русские прозываются от индоевропейского слова ruksa, russe – дословно «русые, светлые», другой вариант именуются по некой реке Русь или Рось. Совсем невероятной является версия происхождения от древнеисландского Ro?smenn – «гребцы, мореходы» или от некого загадочного скандинавского народа россов или руссов.

Есть древнейшая легенда о первых князьях Словене и Руссе. Небольшая выдержка из легенды (старославянский оригинал в Мазуринском летописце): «В лето от сотворения света 3099 (2409 г. до н. э.) Словен и Рус с родами своими отлучились от Ексинопонта (Чёрного моря), четырнадцать лет обходили незаселенные страны. Наконец, (в 2395 г. до н.э.) вышли к великому озеру, что братья назвали Мойско, а затем Илмером – по имени сестры их Илмери. Волхование повелело им быть жителями этих мест. Старший брат Словен с родом своим и подданными, поселился у реки, названной Мутной, а затем Волховом. Поставили град и назвали по имени князя – Словенск Великий. Он встал полтора поприща (версты) от истока реки из озера. Затем много позже именовался Новград Великий».

Установлено расселение индоевропейцев из некого центра, иногда называемого Прародиной в связи с перенаселением, что подтверждается как свидетельствами археологии, так Ригведами и Зенд-Авестой. Словен и Рус по легенде основали два города рядом с озером Ильмень, где археологами найдены поселения солеваров. Неподалёку сейчас расположены Старая Русса и Новгород. Под «Рюриковым городищем» – крепости VIII в. н.э., археологами обнаружены поселения II-III тыс. до н.э, I тыс. до н.э., есть косвенные археологические свидетельства существования Новгорода в V в. н.э. (у Левека прямо сказано, что Новгород был дважды разорен войнами, оставлен из-за эпидемии и восстановлен в V веке, стр. 63).

Арабское сочинение «Маджмал-ат-таварах» («Собрание историй») приводит легенду, где рассказывается, что Рус, Кимари и Хазар, прародители русов, киммерийцев и хазар, были «братьями от одних отца и матери». А согласно многократно переписанным и искаженным, но признаваемых бесспорными «Повести временных лет» и «Библии», славяне произошли непосредственно от Афета прямого потомка Ноя, после потопа, произошедшего в 3264 г. до н. э., поскольку Афету были завещаны земли современной России.

Откуда пошли люди на Земле? Вопрос на текущий момент такой же спорный как тысячи лет назад. Религиозная доктрина по которой всех создал некий Бог или Боги оспаривается дарвинистами, доказывающими происхождение от неизвестного вида обезьяны. При этом сэр Чарльз Дарвин был глубоко религиозным человеком, а зарождение жизни из неких клеток в океане никак не подтверждено. Активно обсуждается и активно отрицается внеземное происхождение жизни. Поскольку данных по этому вопросу не имеется, столь же вероятно, что первого человека вылизала из соли священная корова Аудумла, а бобр достал Землю из океана. Поэтому рассмотрим бесспорно доказанное и реально подтверждаемое археологией происхождение славян в составе индоевропейской группы народов.

Индоевропейцы – прародители славян, индийцев, кельтов, иранцев, германцев, италиков, греков, балтов и многих других. Существует множество взаимоисключающих теорий о первичном поселении индоевропейцев, однако большинство учёных сходится, что Прародина располагалась на территории нынешней России. Пока решается вопрос, где это – территория юга России (Днепр), Волга или Южное Приуралье. В настоящий момент есть масса археологических данных о поселениях индоевропейцев на всём протяжении Урала, вплоть до Таймыра, а так же на Алтае и восточнее. По текущим данным археологии наиболее вероятно расположение индоевропейской Пародины на Урале, поскольку вся деятельность индоевропейцев связана с металлами и логично расположение народа кузнецов и металлургов вблизи рудников. На реке Хете (стоянка Абылаах-1, Таймыр) и ряде мест найдены бронзовые литейные мастерские, причём объём производства говорит о экспорте изделий в XII веке до н.э. в различные регионы Сибири. Для добычи руды совершались целые экспедиции. Изготавливались сложные отливки и производились весьма высокохудожественные изделия. Поэтому индоевропейцы отнюдь не были дикарями – охотниками на мамонтов, а вели активную торговлю на обширнейшей территории от Европы до Азии.

Несколько слов о погоде и геологической обстановке. «Общепризнанной» является гипотеза происхождения и расселения людей с юга на север, поскольку Европу и конечно Сибирь покрывали «многокилометровые ледники», доходившие до Москвы и далее. Насколько это соответствует действительности – оставим споры геологам и климатологам, однако по каким-то причинам северные части Евразии были малопригодны для жизни, за исключением как раз региона Урала, причём вплоть до упомянутого Таймыра. Флора и фауна вполне были пригодны для существования достаточно обеспеченного общества индоевропейцев, что подтверждается ископаемыми останками и костями, съеденных предками животных. Затем изменение климата или другие причины заставили индоевропейцев двигаться в более южные районы (между 8000-5500 лет до н.э.). Поэтому не следует сразу отрицать как невероятное – расположение Прародины даже за Северным Полярным кругом. Ректор Бостонского университета Уоррен, опубликовал книгу «Потерянный рай или родина человечества на Северном полюсе», ее десятое издание вышло в 1893 году. В 1903 году Б.Г. Тилак опубликовал «Арктическая родина в Ведах». В этой работе Тилак проанализировал астрономические и климатические сведения о Прародине, содержащиеся в Ведах и Авесте и пришел к выводу, что описание соответствуют высоким заполярным широтам. Основным доводом является упоминание, что ночь на Прародине длится пол года, она расположена на южном берегу Белого океана и описывается северное сияние. Поэтому, весьма вероятно, что Прародина может располагаться на берегах Северного Ледовитого океана.

Древнее общество, к которому принадлежали индоевропейцы отнюдь не было диким и разобщённым. Судя по найденным изделиям совершенно различные культуры взаимопроникали, на всём протяжении Евразии происходила торговля и обмен. Безусловно, скорость передачи информации могла составлять годы и даже столетия, однако происходило активное общение между тогдашними царствами и княжествами. Наивно полагать, что довольно внушительные по населению и территории городские образования не имели руководства и организации. Судя по находкам, велись активные боевые действия, торговля, переселения, всё это, наверное, будет странным при той анархии, которую приписывают нашим предкам.

Итак, где бы не проживали изначальные индоевропейцы, уже 25-30 000 лет назад они строили долговременные жилища от Днепра до Ангары. Под Воронежем обнаружены многочисленные поселения, в частности дом площадью 600 кв. м, с девятью очагами. На Ангаре дома были каменными, на Урале найдены целые пещеры, устроенные как современные квартиры. Жили родами по 40-50 человек, но встречались и бoльшие поселения, охотились на определённый вид животных, например бизонов. Одежда сложная, составная, применялись даже комбинезоны, масса принадлежностей для шитья. Известен лук, костяные и кремниевые наконечники для стрел обнаружены россыпями. Велись войны, поскольку жилища носят следы бегства, погромов и пожаров. Заготавливались консервы, соль и добыча соли были важным промыслом, обнаружены сельскохозяйственные орудия, велась рыбная ловля, обнаружены крючки и сети. Подтверждением широчайшим связям служит то, что на Урале и в Сибири найдены застёжки из морских раковин, а цех в 200 рабочих промышленными масштабами производил кремниевые орудия на экспорт. Обнаружены шахты по добыче кремния. На Енисее топили очаги каменным углём, по сложной технологии распрямляли бивни мамонтов. Найден человек с ампутированной рукой (при жизни и задолго до смерти) заменённой протезом(!), так же многочисленные следы качественного хирургического вмешательства. Сложные религиозные верования или иная необходимость заставляли засыпать тела покойных охрой, которой тоже активно торговали. Масса рисунков, статуэток, флейты, барабаны, погремушки с изображением лунного календаря(!) Примерно к VIII тысячелетию до н.э. относится первая индоевропейская письменность. Древнейшая лодка датирована VIII тысячелетием до н.э., позднее составные лодки принимали до 10 человек. Одомашнены козы, овцы, волы, Восточная Европа из-за снегов уже знала сенокосы, хлев и не кочевое скотоводство, в VIII тысячелетии до н.э. известно пчеловодство. Известны веретена, значит изготавливались ткани и пряжа. Таким образом, наши предки вели трудную, но весьма высокотехнологичную и разнообразную для своего времени жизнь, отнюдь не уровень обычного презрительного «палка-копалка».

К VI-V тысячелетию до н.э. в районе Днепра создавались села и города. Археологами раскопано 900 поселений, жители составляли 2-4 тыс. человек, 200 домов стояли концентрическими кругами, дома глинобитные, часто двухэтажные, с торговой площадью и большими зданиями на ней – определенно ратушей или дворцом правителя. Активное земледелие (пашут на волах), скотоводство, жернова, хлебопечение, гончарное производство. Высокая культура, вера в Священных олених, культ Велеса, обнаружена сложная символика, которая позволяет предполагать и наличие письменности. Военных укреплений у селений нет, что говорит о хорошей охране границ, что в свою очередь подразумевает сложную иерархию и высокую организованность общества. Данная культура названа Трипольской, естественно подобные культуры были и на Урале, Кавказе, Волге, Средней Азии.

На Урале научились добывать и плавить медь к V тысячелетию до н.э., обнаружены сложные шахты глубиной до 30 м с крепям, инструментом, засыпанными горняками. Поскольку медь мягкая, из нее делали украшения, а орудия использовались каменные. Затем из Сибири и Казахстана стали возить олово и плавить бронзу (сплав меди и олова), появились прочные бронзовые орудия, прежде всего оружие. Поскольку индоевропейцы были воинственными, оружие применялось как против чужих народов, так и в междоусобных войнах. Обнаружены мечи, копья, защитные панцири и наконечники стрел с шипом – исключительно для войны. Судя по находкам конной упряжи около 4 тыс. до н.э. была одомашнена лошадь. Жившие общинами вели централизованный учёт продукции, отмечавшийся бирками с засечками – I, II, III, IV, X, знакомых нам как «римские цифры». Самые древние на земле письмена обнаружены в Карпатах. Расшифровать их пока не удалось, но радиоуглеродный анализ показывает, что они относятся к V тысячелетию до н.э., задолго до того, как родилась письменность в Египте или Месопотамии. Позже появились индоевропейские алфавиты.

Постепенно из-за перенаселённости индоевропейцы распространяются по степям и лесостепям, создавая крупные города с крепостными стенами до 3 м толщиной. Вокруг городов располагались неукрепленные поселения. Известны крупные курганные захоронения, в возведении которых должны были участвовать сотни людей. Всё это позволяет предполагать наличие государств на территории России, достаточно развитых и контактировавших с различными государствами того времени.

Несколько слов о соседях индоевропейцев. В Междуречье в IV-III тысячелетиях до н. э (ок. 2750-2615 годов до н. э.) образовалось Шумерское государство, считающееся первой цивилизацией на Земле. Шумеры (в переводе черноголовые) появились с неизвестного острова Дильмун и сразу начали строить храмы, проводить орошение и воевать с соседями. Около 2707 – 2690 годов до н. э. основывается Древнее Царство в Египте, ок. 2707 – 2150 годов до н. э. создаются первые пирамиды. Индская или Хараппская цивилизация развивалась в долине реки Инд в XXIII-XIX веках до н. э. до прихода индийцев, во II тыс. до н. э. Население в годы расцвета составляло около 5 миллионов человек. Таким образом у индоевропейцев были довольно развитые соседи, но индоевропейцы были как минимум на одном уровне с этими государствами, поскольку индийцы (арии) сходу захватили Хараппское царство и стали развивать свою цивилизацию. Во всех древних цивилизациях найдены изделия или знаки индоевропейцев. Одним из древнейших городов на европейском континенте была Лерна III (Пелопоннес, Греция, около 3000 – 2770 лет до н. э). Это поселение и целый ряд других, родственных ему, были разрушены в результате вторжения группы индоевропейцев. Так же Троя, город-крепость с трёхметровыми стенами, имела как минимум культурные связи с индоевропейцами, в 3000 – 2500 до н.э. По ряду источников троянцы могли быть даже славянами. Государство Шан-Инь, возникло в конце XIV века до н. э. в среднем течении реки Хуанхэ в селе Аньян и было первым государственным образованием бронзового века на территории Китая. Индоевропейцы живущие в Сибири, судя по находкам как минимум были знакомы с китайскими изделиями.

Исход индоевропейских народов произошёл из-за ограниченности ресурсов и перенаселённости, о чём ясно указывают книги Зенд-Авесты. По данным археологии на Русской равнине проживало до 5 миллионов человек. Исход не был стихийным, а судя по всему осознанным политическим решением. Были подготовлены, например такие центры как Страна городов (IV тысячелетие до н. э), более известная по городу Аркаим (близ Магнитогорска, II тысячелетие до н. э). Страна городов имеет протяженность занимаемой территории 350- 400 км в направлении Север-Юг и 120- 150 км – Запад-Восток. Все сооружения были построены по чёткому плану, без поисков и неудачных вариантов. То есть при переселении, архитекторы выбирали площадку, давали чертежи и указания, затем на указанном месте по плану возводили сооружения. Где были получены знания по устройству, обучены архитекторы, строители и эксплуатирующие далее сооружения кузнецы и астрономы неизвестно. Выводы оставим читателям.

Аркаим был университетом и научно-производственной корпорацией. Город с населением 2 тыс. человек не являлся крепостью, имел крупное кузнечное производство, обсерватории, был устроен наподобие студенческого кампуса при лабораториях, в каждом жилище была кузница и колодец. Вокруг были вспомогательные поселения, обеспечивающие как подвоз продовольствия, так материалов для производства. Аркаим изначально был построен по продуманному плану. Он имел форму круга, наружным диаметром около 160 метров. Внешняя стена высоте 5,5 метра, имела пятиметровую ширину. Входивший в город человек попадал на единственную кольцевую улицу шириной около 5 метров. Все жилища, примыкавшие к внешней стене, имели выходы на главную улицу.

Всего жилищ внешнего круга было обнаружено 35. Внутренняя стена была еще массивнее внешней: при 3-метровой ширине она достигала 7-метровой высоты и практически изолировала 25 внутренних жилищ. Улица имела бревенчатый настил, под ним двухметровая канава – ливневая канализация, излишки воды уходили во внешний обводной ров. Венчает Аркаим центральная площадь почти квадратной формы примерно 25х27 метров. Аркаим почти круглый город с выделяющимися привратными башнями и красиво оформленным фасадом: блоки из грунта двух цветов – черного и красного – образовывали сакральный узор.

В Аркаиме и других центрах подготавливали армии вторжения по мере исхода народов. Боевые колесницы найденные от Поволжья до Индии по диаметру колёс совпадают с массово производимыми в Аркаиме. Колесницы сравнимы с танком, а потрясение атакованных таким оружием описано в многочисленных эпосах. Колёсный транспорт изготавливался индоевропейцами с 4 тыс. до н.э. Исходя из текстов, каждую группу народа обучали географии местности будущего вторжения, инструктировали по методам выживания в ней, обучали командный состав и медицинский персонал, а так же группу исследователей и учёных. Количество бракованного металла, который просто выбрасывался поражает, бронза дорогостоящая и везде её обязательно переплавляли. Подготавливали кузнецов, роль кузнеца трудно переоценить – до средних веков они почитались наравне с рыцарями и пировали за столом короля. Кузнец не только ковал, он занимался врачеванием, астрономией и календарём, военном делом. Был детально разработан метод кочевой жизни, кочевники могли передвигаться без потерь со стариками, женщинами и детьми на большие расстояния. Аркаим работал около полутора веков, затем было вынесено всё оборудование, комплекс сожжён и оставлен. Страна городов существовала около трех веков, ряд городов сжигался, затем восстанавливался строго по первоначальному плану и затем снова сжигался. Аналогичные Аркаиму сооружения были обнаружены на Куликовом поле и в Казахстане. Устройство Аркаима позволяет отслеживать с высокой точностью 18 событий годичного астрономического цикла, что утверждают учёные весьма совершенно и по современным меркам. На рисунках реконструкции: захоронения с колесницей, самой колесницы, золотая модель арийской колесницы из Амударьинского клада, плавильной печи.

Расселение по «Зенд-Авесте» проводилось поэтапно. Про первый «выселок» из переполненной народами Прародины только упоминается. Вторыми на завоевание Индии отправились арии-индийцы, сходу захватившие Хараппское царство. Третьими-четвёртыми индоевропейцы направились в Иран и Среднюю Азию. Далее последовали индоевропейцы основавшие Ниссу (нынешнюю Ниццу). Естественно не стоит думать, что в Индию отправились некие индийцы – это была сложнейшая смесь как будущих индийцев, так возможно армян, русских, германцев, кельтов и массы других народов нам совершенно неизвестных. Семнадцатыми направились к Балтийскому морю славяне, кельты, германцы, балты и другие.

Индоевропейцы стали теснить жителей трипольской культуры и распространяться на Дунай, Карпаты, в Чехию, Польшу, далее в Германию и Францию. Хорошо вооружённые, с мечами, колесницами, конницей, хорошим защитным доспехом, каменными палицами и мощными луками, иноевропейцы шли по Европе победным маршем. Они были жестокими захватчиками и селения того времени несут следы пожаров, схваток и грабежа. На новых местах проживания индоевропейцы строили обсерватории, аналогичные Аркаиму. Они найдены в Макотржасах недалеко от Праги, в Польше на горе Шленза, упомянем Стоунхендж (но поскольку автор умеренный славянофил, укажем лишь на близость конструкции со славянскими кромлехами). Исследования доказали, что все они принадлежали к одной культуре, сооружались по общему плану, при строительстве использовалась одна и та же «аркаимская» единица измерения, «мегалитический ярд» (82,9 см).

Будущие европейцы начали устроение цивилизации по своему образцу. С их приходом в Европе возникают мощные крепости, крупные города. Например, в Отомани (Словакия) город окружали стены с башнями и воротами, кроме внешнего обвода укреплений, существовал внутренний акрополь, он был застроен каменными домами, археологами найдены многочисленные богатые вещи из обихода знати. Отметим, этот больше похожий на средневековый город построен во II тысячелетии до н.э., местные жители в лучшем случае проживают в пещерах, охотясь на мелкую живность, ни Древней Греции, ни тем более Рима не существует. Европейцы традиционно продолжили металлургические работы, горная добыча осуществлялась промышленным масштабом в Чешских горах и Альпах. Ювелирное дело находится на высоком уровне. Развито мореплавание на Балтике и Средиземном море, осваиваются Англия и Ирландия. Сохранились наскальные рисунки мнoгoвесельных кораблей, парусников, на некоторых показано, как с кораблей высаживаются десанты воинов с мечами и щитами. Один из индоевропейских народов хетты успешно воюет с Египтом и Вавилоном, создавая свою цивилизацию. Часть вытесненных трипольцев переселились на Балканы, в Грецию и на Крит, создав Минойскую цивилизацию. Часть ушла в Италию, сами они называли себя расена с севера, нам они более известны по римскому названию этруски. Часть направилась на Восток и добралась до Китая (тохары), часть направилась на Кавказ и в Афганистан.

На рисунках показаны сибирские археологические находки в районе Новосибирска. Бронзовое оружие, относящееся к XVII-XIV в. до н. э., показано слева. Такой меч позднее назовут копис – оружие греков. Меч – длинный нож, по мере удлинения нож становится кинжалом и затем мечом. Считается, что копис как меч заимствован греками от персов в VI в. до н. э. Но копис, причём с традиционными персидскими украшениями применялся индоевропейцами в Сибири. Римские солдаты заимствовали уже иберийский (испанский) копис после войны с Ганнибалом, и приняли его на вооружение под названием «gladius hispanicus». Греческий копис показан справа. Изучить как получилось другое название греческого меча «махайра» предлагается самостоятельно.

Появляется железо, которое в Сибири и на Урале используется одновременно с бронзой. На Таймыре найден нож, у которого клинок железный, а рукоять бронзовая, сделанный в XVIII веке до н.э. (!) Железо стоило баснословных денег, египетские фараоны оправляли железо в золото, богатым царским подарком считался железный кинжал. Стоимость железа была выше стоимости золота в 4-8 раз, железо хранилось в слитках и являлось стратегическим запасом драгметалла. На севере мы видим совершенно утилитарную функцию для железа – из неё делают оружие, хотя, судя по бронзовой рукояти железо ещё редкость. Отметим, археологи установили, что так называемая «Троя – 7а» была разрушена и сожжена в 1250-1200 гг. до н.э. Минимум за полтысячи лет до великих греческих захватчиков, вооружённых бронзовыми мечами и слабым доспехом, на Таймыре (!) делали стальное оружие. В Европе немного медной руды и олова (Рим колонизовал Британию для добычи олова), но много железной руды и после каменного века сразу наступил железный. От европейцев стальное оружие стало проникать на юг и далее в Египет.

На рисунке слева расположены найденные пластины и реконструкция доспеха. Остатки пластинчатых и чешуйчатых панцирей относятся к VII вв. до н.э. (железных, костяных или комбинированных, Алтай). Такой тип вооружения характерен для одного рода войск – всадников-катафрактариев. Катафрактарии – тяжеловооруженная конница, атакующая в тесно сомкнутом строю, с целью прорыва вражеского строя. Их первый признак – тяжелый оборонительный доспех. Он состоял из металлического панциря, чешуйчатого или комбинированного. В I в. до н. э. панцирь, короткий, едва доходит до бедер. Военные историки считают катафрактария предком средневекового рыцаря, но действовали они только в строю и в одиночку были лёгкой добычей пехоты. Основным оружием является копьё до 4.5 м длиной, кавалерийский меч, лук. Коня вначале не бронировали, позже коня и всадника доспех покрывал с ног до головы, шлем воина был с личиной (забралом). В Сибири было производство доспехов и активные боевые действия с участием тяжёлой регулярной конницы за 500 лет до того, как они обрушились на греков. На рисунке справа катафрактарий уже римских времён. Строй не показан, видны всадники с копьём, запасным мечом, луком. Стремян ещё нет, копьё держится двумя руками. В Западной Сибири обнаружена и кольчуга VI в. из Релкинского могильника.

Напомним, европейцы расселены по обширной территории. На Восток от Испании до Байкала, на Юг от Таймыра до Индии. Много царств, городков, княжеств, городов-государств. Дербент – древнейший сохранившийся город на территории России. Первые поселения возникли в эпоху ранней бронзы – в конце IV тыс. до н.э, первое упоминание «Каспийских ворот» – древнего названия Дербента – приводит грек Гекатей Милетский (IV в. до н.э.). Традиционные контакты с греками причерноморских царств, крепости, масса кочевников в Средней Азии, активное мореходство в Чёрном и Балтийских морях. Международная торговля, войны, причём чётко отделить славян от, например кельтов сложно. В XIII в. до н.э. одно из кельтско-славянско-германских племён – киммерийцы двинулись на запад с Волги и заняли Причерноморье. Описания киммерийцев сохранились как одетых в мохнатые колпаки, кафтан, подпоясанного кушаком, с прямым длинным мечём (уже часто железным). Киммерийские города протяжённостью в несколько километров были построены на Волге, здания – большие бревенчатые дома. Свои крупнейшие города киммерийцы построили в низовьях Дона и на Керченском полуострове, создав целый укрепрайон из валов. Греки называли Керченский пролив Боспором киммерийским. Киммерийцы сохранили и местное население. Активная торговля не снижалась, а лишь усилилась при киммерийцах. Они сами производили стальные изделия и оружие, не оставляя и бронзовое литьё. Рудники и производства обнаружены в Донбассе, но основным для них являлось земледелие. Несколько киммерийских государств были хорошо известны грекам, называвшим их князей царями. Киммерийцы активно вели войны как на Кавказе, так в Польше, Германии, часть племён осела в Британии. Постепенно народы разделяются, уже упоминаются руги на Балтике, предки руссов.

Сегодня мы часто задаем себе вопрос: "Кто мы? Откуда наши корни?" Но не всегда находим ответ на свой вопрос. Прошло время, много утрачено и забыто. И найти предков по фамилии бывает совсем не просто. Наши корни уходят в далекое прошлое древних времен. Но, уважая память о предках, мы тянемся к истории, к истории своего рода.

Происхождение фамилии

Ученые-историки в наше время ведут активную работу в поиске корней по фамилии. В Интернете созданы специальные сайты, на которых можно провести свои исследования, и если повезет, то найти следы своих предков. Можно полистать словари, справочники, в которых написано значение вашей фамилии. Она может происходить от рода занятия отца семейства, то есть далекого вашего родственника. Например, «сын бондаря – бондарев». Фамилии, которые произошли от княжеского рода, назывались подобно землям, которые были в их владениях. Вяземский, Шуйский – тому пример. Фамилии происходили от церквей, в которых правили священнослужители, а также от географического расположения местности.

Если самостоятельные исследования для вас не дали никакой зацепки, то можно обратиться в Центр генеалогических исследований или на его сайт, его адрес http://rosgenea.ru/ . Он создан с целью помочь тем, кто хочет изучить свое генеалогическое дерево, кто не хочет потерять свои корни. На сайте RosGenea.ru можно узнать, как найти своих предков, корни которых уходят в дореволюционное время. На сайте предоставлена база данных, которая постоянно обновляется. Аналогов этой системы в Интернете нет, поэтому у вас есть возможность найти предков по фамилии бесплатно.

Поиск через архив

Если вы имеете возможность и время для того, чтобы обратится в архивные учреждения, тогда настройте себя на то, что вам нужно будет потратить много времени и перелистать много литературы. При этом вы должны знать самую минимальную информацию о своих предках, в частности о месте, где они проживали. В архиве вы должны написать запрос и его сотрудники в картотеке будут искать упоминания о той или иной фамилии. Тут же могут выяснится сведенья, когда человек родился, кто его родители. Постепенно «клубочек разматывается» и начинает рисоваться генеалогическое дерево.

Поиск через Интернет

По ссылке http://www.familyspace.ru вам тоже могут подсказать, где найти предков. Побывав на сайте FamilySpace, вы увидите, что здесь имеется уникальная информация о генеалогии. Здесь можно получить много нового о своих корнях. Поиск людей проводится по профессии, региону и фамилии. Постоянно проходит обновление информации на сайте. И если вы здесь зарегистрировались, но не нашли того, кого искали, то вы просто можете подождать. При появлении интересующей вас информации на сайте, вам пришлют уведомление. На сайте предоставлена инструкция, в которой подробно описано, как пользоваться сайтом. Возможность найти своих предков бесплатно предоставлена на этом сайте.

Если у вас о родственниках имеется минимальная информация: место проживания, фамилия, то вы можете проверить те места, где они раньше проживали. Наверняка, там остались старожилы, которые могут помнить этих людей. Часто бывает, что на чердаках могут валятся заброшенные старые фотографии, которые для вас были бы большой ценностью. Старшие люди, обычно, сразу не очень хотят вспоминать прошлое, но когда разговор набирает силы, то можно узнать много интересных фактов.

Телевизионные передачи

Если вы хотите найти своих предков по фамилии, которые еще живы, но затерялись где-то по тем или иным причинам, обращайтесь на сайт программы «Жди меня» по адресу poisk.vid.ru. Здесь работает простая система поиска людей, которая даст вам возможность проследить, не ищет ли вас кто-нибудь из родных и близких, а также вы сможете дать заявку на поиск нужного вам человека.

Оформите свое генеалогическое дерево, пока есть такая возможность, пока живы бабушки и дедушки. Пусть останется история для будущих поколений, пусть ваши правнуки знают и помнят свою родословную. Оставьте для них свои фотографии, и пройдет время, а продолжатели вашего рода будут вас знать.

Идея того, что наши человекообразные предки прошли в своем развитии долгую водную фазу, была выдвинута замечательным британским морским биологом сэром Алистером Харди (1896-1985) в статье, напечатанной в журнале «New Scientist» в 1960 году.

К слову, Харди был не первым — его предшественником был немецкий ученый Макс Вестенхофер (1871-1957), предположивший то же самое в своей книге «The Unique Road to Man» (Уникальный путь к человеку) (1942).

Харди заметил, что человеческое тело обладает некоторыми свойствами, которые редко встречаются у других млекопитающих и, конечно, у наших друзей-приматов.

Например, у нас удивительно мало волос на теле, а те, что есть, располагаются не в направлении от головы к телу, а распределяются от середины туловища, например на мужской груди. Мы можем задерживать дыхание — способность, практически уникальная в животном царстве. Мы ходим прямо и т.д.

Очень немногие млекопитающие практически лишены волосяного покрова, как и мы, и почти все они проводят большую часть своей жизни в воде, или у них были предки, которые это, возможно, делали; отсутствие волос позволяет быстрее плавать, вот почему спортсмены-пловцы зачастую делают депиляцию.

Даже если не рассматривать это, само расположение наших волос некоторым образом способствует плаванию. Жировой слой люди часто в шутку называют подкожным салом, а этот термин в действительности показывает, что мы мыслим в контексте водного происхождения человека.

Способность сознательно задерживать дыхание в воде бесценна, особенно в случае подводной охоты. Трудно представить, почему эта способность могла бы стать полезной адаптацией, если существо живет почти всегда на суше.

Кроме того, человек — прямоходящее существо. Многие палеонтологи ставят под сомнение образ наших предков, которые вышли из лесов на равнину и затем развили в себе бипедализм — двуногое хождение, в результате которого естественным образом произошел скачок в развитии их головного мозга.

Вот что кажется наиболее вероятным сценарием: возможно, семь миллионов лет назад мир видел начало ледникового периода, который завершился (если он и в самом деле завершился) лишь несколько тысяч лет назад. Он повлиял даже на тропические регионы: при изменении планетарного климата исчезли большие области джунглей, и на тех местах появились травянистые равнины.

Это вынудило многих обитателей джунглей изменить рацион, потому что их прежний фруктовый рацион сильно оскудел, и вместо этого они постарались по возможности перейти на траву и кусты. Среди тех, кто освоил равнины, были предки современных слонов и носорогов; это доказывается их ископаемыми зубами, которые показывают признаки адаптации к оскудевшей пище.

Напротив, человекообразные предки, по-видимому, поначалу оставались в исчезающих джунглях, совершенствуясь в собирательстве фруктов: они развили бипедализм настолько, что могли идти вдоль веток, свободными руками срывая фрукты. Ко времени ухода из джунглей они уже совершенно точно ходили на двух ногах или были близки к этому — эта способность давала им большое преимущество.

Во всяком случае, такова общепринятая версия. Но никто до сих пор не выдвинул абсолютно убедительного объяснения, почему наши предки адаптировались к такому способу передвижения.

Харди и вслед за ним Морган указывали, что существует лишь один образ жизни, в котором вертикальное положение не только легче для существа, которое привыкло передвигаться на четырех конечностях, но и может быть серьезным преимуществом в борьбе за выживание.

Такой образ жизни может иметь место, если существо проводит большую часть времени на относительном мелководье. Вода выталкивает тело, только облегчая стояние на двух ногах, в то время как вертикальное положение тела означает, что существо может идти от берега в море или реку, не вылезая из воды и не создавая волн, пускаться вплавь и при этом держать голову над поверхностью воды.

Они предположили, что наши предки прошли в своем развитии через фазу, когда они жили именно так. Позднее, когда изменения среды подтолкнули наших предков к тому, чтобы вновь быть активными на суше, прямохождение сохранилось, тело к тому времени уже адаптировалось к нему; следовательно, тело уже было лучше приспособлено для бега и ходьбы.

Этим может объясняться особенность осанки и походки знаменитого австралопитека Люси — ископаемого гоминида, который не был ни человеком, ни обезьяной: к тому времени, когда он жил, наши предки еще не приспособились полностью к передвижению по суше на двух ногах.

Еще несколько фактов, указывают на вероятное водное происхождение человека

• Характерная морщинистость, появляющаяся на кончиках пальцев от долгого пребывания в воде может быть объяснена тем, что так легче ухватывать пищу, например моллюсков.
• Маленькие дети при виде лужи всегда постараются в неё залезть. Детеныши обезьян никогда не полезут в воду по своей воле.
• Длинные волосы на человеческой голове позволяют детенышам цепляться за них в воде. У остальных приматов на голове шерсть короткая.
• Человеку в день необходимо употреблять около двух литров жидкости. Обезьяны получают жидкость из фруктов и листьев. Саванная теория не может объяснить, где человек в засушливой саванне взял бы столько воды ежедневно. Акватическая теория это объясняет.
• У человека из всех приматов самый длинный пенис и однозначной теории, объясняющей, почему так, на данный момент не существует. Но при совокуплении в воде такая длина обеспечивает стопроцентное попадание сперматозоидов во влагалище.
• Жизненная необходимость человеческого организма в потреблении йода и хлорида натрия (соли), в изобилии находящегося в морских продуктах. Отсутствие йода в потребляемых продуктах приводит к заболеваниям щитовидной железы.
• Широкие человеческие ладони, в отличие от длинных и узких ладоней обезьян, позволяют отлично плавать, загребая воду руками.
• Большой объём жировой ткани на молочных железах характерен только для человека. Это может быть объяснено тем, что молоко должно было сохранять тепло в холодной воде. У самок обезьян молочные железы маленькие и без жировой ткани.
• Человек предпочитает жить или отдыхать на берегах водоёмов. Если человеку предложить построить дом или провести отпуск в саванне, джунглях, глухом лесу или на берегу моря, реки или озера, подавляющее большинство выберет берег водоёма.
• Многие люди не испытывают проблем с тем, чтобы помочиться, находясь в воде. Для других обезьян это несвойственно.

Все это звучит очень убедительно. Проблема состоит в том, что гипотеза эта еще не доказана: все, что у нас есть, — это окаменевшие кости предков «дочеловеческого» вида и, по отчету окаменелости, очень обрывочные сведения о дочеловеческом развитии.

Тот факт, что мы не можем найти однозначного доказательства, что наши предки прошли через водную фазу, не доказывает гипотезу и не опровергает ее, несмотря на пренебрежительные выводы, высказанные Голландской ассоциацией физической антропологии на конференции в 1987 году по этому вопросу и опубликованные в 1991 году под названием «The Aquatic Ape: Fact or Fiction?» (Водный примат: правда или вымысел?).

С другой стороны, то же отсутствие доказательств делает гипотезу излишней; это положение дел может, конечно, однажды резко измениться, если обнаружится однозначное доказательство. Со времени, когда мы отдалились от других приматов, до первых известных ископаемых гоминидов лежит пропасть в миллион лет, а такого временного промежутка достаточно для того, чтобы мы успели пройти водную фазу.

С 1990-х годов гипотеза о водном происхождении человека изменилась и стала чаще называться гипотезой о происхождении человека от полуводного примата: наши предки вели не полностью водный образ жизни, а населяли берега озер и морей и проводили большую часть своего времени (но не все время) в воде. Сторонники гипотезы утверждают, что этим может объясняться место, где нашли останки Люси (на дне ручья).

Кстати, любопытно, что из самых близких к человеку приматов (шимпанзе, горилла, орангутан) никто не любит воду и не умеет плавать. В зоопарках эти обезьяны могут иногда плескаться в воде, но в природе они соприкасаются с водой в основном лишь когда пьют или переходят ручей вброд.

В других случаях они предпочитают держаться от воды на приличном расстоянии, вероятно связывая с ней возможную смерть от утопления или нападение хищников из засады на водопое.

Когда Колумб, направлявшийся в Индию, а за ним другие мореплаватели, достигли Америки, они нашли новый материк заселенным людьми. Названные индейцами, аборигены Северной и Южной Америк были не похожи на известных испанцам и португальцам европейцев, азиатов и африканцев. Сами индейцы не могли сообщить, откуда пришли их предки, для европейцев их происхождение оказалось загадкой. За неимением других источников, обратились к Библии. Некоторые сочли индейцев потомками изгнанных (куда - было неизвестно) из Израиля десяти племен. Не говоря о других, таких же фантастических суждениях, упомянем догадку испанского патера Антонио Каланча (XVII век), утверждавшего, что предками индейцев были татары. Каланча оказался, как мы дальше увидим, не так уж далек от истины.

В XX веке антропологи показали сходство американских индейцев (америндов - как их обычно называют в зарубежной литературе, это название и мы будем употреблять дальше) с представителями азиатской расы. Геологи указали на тот путь, по которому могло происходить переселение предков америндов в Новый Свет -через Берингию, сушу, существовавшую на месте нынешнего Берингова пролива. Наконец, археологи определили время появления человека в Америке - наиболее древние археологические находки, относящиеся к эпохе палеолита, имели давность 40—25 тыс. лет тому назад.

Азиатский материк населен многими народами, существенно отличающимися по своему антропологическому типу. Ни один из них не показывает столь заметного физического сходства с америндами, чтобы его можно было бы считать если не предком, то хотя бы «двоюродным братом» америндов. Быстро развивающиеся и изменяющиеся языки (в Америке у туземных племен их около 3000) не могут быть использованы для поиска родства между отдельными племенами и народами Старого и Нового Света. Оказалось, что лишь в «генетической информации» - в ДНК человеческого генома, изменяющейся с течением времени достаточно медленно, можно пытаться искать сохранившиеся свидетельства более или менее близкого родства народов двух континентов, разошедшихся в своей истории несколько десятков тысяч лет тому назад.

В обоснование и развитие теории, согласно которой предками современных америндов были выходцы из Азии, заметный вклад внесли советские ученые - антрополог Г.Ф.Дебец и генетик Ю.Г.Рычков. Последний, изучив полиморфизм (то есть разнообразие) по белкам и группам крови сибирских народов и сравнив его с полиморфизмом аборигенов Америки, пришел к заключению, что на территории Азии примерно 26 тыс. лет назад существовала единая прапопуляция, давшая начало как современным народам северо-восточной Азии, так и индейцам Америки.

Хотя достаточно давно предпринимались попытки установления родства и происхождения народов на основе данных генетики, они, однако, до начала 90-х годов были малопродуктивны: в распоряжении генетиков в то время не было расо- (или этно-) специфических маркеров, то есть четких наследственных признаков, которые были бы свойственны одной, но не остальным расам, одному, но не другим этносам.

В 80-е годы прошедшего века ученые приступили к прочтению генома человека, иными словами к установлению в нем последовательности элементарных химических единиц - нуклео-тидов (нуклеотидов четыре - А, Т, Г, Ц; только чередованием этих «букв» отличаются геномы разных организмов, разных индивидов одного вида, наконец, разные части одного генома).

Для дальнейшего изложения необходимо напомнить, что человеческий геном включает три части, которые совершенно по-разному передаются в поколениях. Первая - это те хромосомы, которые передаются потомству и от отца, и от матери. По хромосомным генам каждый человек -комбинация наследственных задатков и черт обоих родителей.

Вторая часть - половые хромосомы, обозначаемые X и Y, из которых для нас здесь интересна последняя. Y-хромосома имеется только у мужчин, в ней почти нет генов, но именно она определяет развитие зародыша в организм мужского пола. Y-хромосома передается от отца к сыну.

Третья часть человеческого генома - это митохондриальная ДНК. Она находится не в ядре, как хромосомы, а в цитоплазме клеток и передается строго по женской линии - то есть от матери ее детям. Последующим поколениям мтДНК будет передана лишь дочерьми, а сыновья, также получившие ее от матери, своему потомству материнскую мтДНК не передадут. Молекулы митохондриальной ДНК замкнуты в кольцо и клетка содержит несколько тысяч одинаковых молекул. Эти обстоятельства делают мтДНК особенно благоприятным объектом для исследований: ее в клетках много, а кольцевая форма обеспечивает ее хорошую сохранность (даже в костях, извлеченных археологами или палеонтологами). Именно при изучении мтДНК были получены первые генетические доказательства центральноазиатского происхождения америндов. В молекуле мтДНК в норме 16569 нуклеотидов. МтДНК была первой частью человеческого генома, которую удалось «прочесть» - определить полную последовательность 16569 «букв», это было сделано еще в конце 80-х годов XX века.

Когда стали сравнивать последовательность нуклеотидов мтДНК разных людей в пределах одной этнической группы и представителей разных народов, выяснилось, что эта последовательность очень изменчива: все люди, точнее, семьи по женской линии чем-то отличаются друг от друга. На этом основано использование анализа мтДНК в судебно-медицинской экспертизе. У некоторых людей обнаруживаются варианты мтДНК с добавленными несколькими нуклеоти-лами, или, наоборот, с утраченными - соответственно, со вставками или с делециями (потерями). У других некоторые из стандартных «букв» заменены на нетипичные.

Помимо индивидуальных различий обнаружились и расовые. Оказалось, что главные человеческие расы — африканская, европейская и азиатская, каждая характеризуется своим набором типов мтДНК, обозначенных буквами латинского алфавита (табл. 1). Компьютерный анализ последовательностей нуклеотидов, свойственных азиатским и европейским типам позволил вывести их происхождение из африканских. Была выдвинута хорошо обоснованная теория происхождения всего современного человечества из Африки, где, по совокупности как палеонтологических, так и генетических данных появился в свое время (примерно 150 тысяч лет назад) человек разумный - Homo sapiens. Теория происхождения населения всех материков из Африки получила название «Out of Africa» («Из Африки»).

Таблица 1

Типы митохондрияльной ДНК у населения разных континентов

Обнаружение общих для азиатов и америндов типов мтДНК естественно заставило исследователей обратиться к поискам тех народов Азии, которые, если сами и не могут считаться предками америндов, но сохранили с ними наиболее близкое генетическое родство. Интернациональная группа ученых, в которой участвовал новосибирский генетик Р.И.Сукерник, в середине 90-х годов представила результаты изучения многих народов северо-восточной Сибири (1).

Эти результаты оказались такими, что, вероятно, разочаровали самих авторов. Если у большинства племен америндов присутствуют все 4 главные группы, то у наиболее им территориально близких сибирских народов (эскимосы, чукчи, эвенки и др.) лишь 3, а то и 2 (и даже 1) (табл. 2) . Очевидно, что эти народы не могут считаться ближайшими родственниками индейцев. Примерно в то же время другие группы американских исследователей опубликовали результаты изучения генофонда ряда народов Дальнего Востока (2). Оказалось, что в отличие от, например, корейцев и вьетнамцев среди тибетцев, китайцев (из северного Китая) и монголов обнаруживаются все 4 «американских» типа, хотя их суммарная частота оказывается менее 50%. Было сделано заключение о том, что вероятной прародиной америндов является не Сибирь, а Манчжурия или Монголия.

Таблица 2

Распространенность 4 «американских» типов мтДНК среди коренного населения Сибири и некоторых других народов Азии (13)

В 1997 г. мы провели первую экспедицию в Туву с целью сбора материалов для последующего лабораторного изучения митохондриального генофонда тувинцев.

Поскольку используемые нами современные методы анализа ДНК являются высокочувствительными, работа велась на ДНК клеток луковиц волос. Благодаря этому сбор материала (3-5 волос от каждого обследуемого человека) был прост, мог проводиться в полевых условиях, а ДНК-содержащий материал не требовал специальных условий для хранения.

Параллельно был изучен генофонд другого, также ранее не изучавшегося народа - бурят (Забайкалье). Полученные нами результаты, которые были представлены на съезд Американского общества генетиков человека в 1998 г. и опубликованы в развернутом виде в 1999 г. (3), оказались совершенно неожиданными и заставили по-новому поставить вопрос о корнях аборигенного населения Америки. У тувинцев, как и у бурят, были обнаружены все четыре «американских» типа мтДНК А, В, С, D, причем их суммарная частота у тувинцев оказалась рекордно высокой, около 70%. Почти сразу было получено подтверждение наших результатов - независимо работавшая группа исследователей из Томска под руководством проф. В.П.Пузырева на очень большом материале получила тот же результат (4).

Когда выяснилось, что именно тувинцы показывают наибольшее генетическое сходство по мтДНК с америндами, перед нами стала задача -изучить генофонды других тюркоязычных народов Центральной Азии, определив среди них не только частоту американских типов, но и европеоидных, в частности, постараться найти здесь тип X, который ранее был выявлен у европейцев и с малой частотой - у америндов.

Нами* был собран и изучен материал, характеризующий генофонд следующих тюркоязычных народов Сибири: алтайцев, хакасов, шорцев, сойотов (5). Последние - очень малочисленный народ, обитающий в Бурятии, западнее Байкала. Результаты представлены на рис. 1 и в табл. 3. В ней же для сравнения приведены данные, характеризующие генофонд русских. Данные этой таблицы показывают, что все тюркоязычные народы Сибири и Центральной Азии, как и буряты, имеют в своем генофонде типы А, В, С, D мтДНК. Суммарная частота этих типов наиболее высока у тувинцев и сойотов. У них, как и у бурятов, наименьшая частота европеоидных типов. Наиболее смешанным, азиатско-европеоидным, генофондом среди изученных оказался генофонд шорцев.
________________
* Когда мы говорим здесь о «наших исследованиях», имеются в виду работы, проведенные коллективом исследователей, включающим, кроме И.А.Захарова, сотрудников Института биологических проблем Севера РАН (Магадан) М.В.Деренко и Б.А.Малярчука, которые выполнили все тонкие биохимические анализы, Ч.М.Доржу и У.Н.Ондар (Тувинский гос. университет). Необходимо отметить также большую помощь в сбооах материалов наших коллег, в частности И.К.Дамбуеву и покойного Е.А.Лотоша.
_________________

Принципиально важной находкой было обнаружение у алтайцев типа X (6), которого пока мы не нашли у тувинцев, и до нас никто не обнаруживал в Азии. Компьютерный анализ данной последовательности ДНК показал, что это не поздняя европейская примесь - алтайский вариант X оказался древним, который может быть сближен с предковой формой вариантов типа X современных европейцев и америндов.

Рис. 1. Распространение типов мтДНК среди народов Центральной Азии. Размер сектора соответствует частоте типов мтДНК в генофонде народа. Сектор 1 - европейские типы мтДНК, 2 - другие азиатские, 3 - «американские». Изучение генофонда монголов не завершено.

Следует подчеркнуть, что все, о чем было здесь рассказано, относится к той части генома, которая передается по материнской линии и, соответственно, мы установили родство америндов и некоторых народов алтае-саянского нагорья именно по женской линии. В противоположность мтДНК маленькая Y-хромосома предается строго от отца сыновьям, то есть по мужской линии и, изучая изменчивость этой части генома, можно получить представление о происхождении мужской половины того или иного этноса.

Сходство современных народов Центральной Азии по мтДНК с америндами не означает, что такое же сходство будет выявлено и при изучении Y-xpoмосомы. Действительно, в истории этих народов происходили неоднократные вторжения завоевателей, которые могли уничтожать в первую очередь мужское население на покоренных территориях, а потом брать в жены оставшихся туземных женщин. Имея это в виду, мы начали изучать изменчивость и Y-хромосомы у народов Центральной Азии. Был получен и частично опубликован значительный материал, который, однако, не позволяет пока нам сделать определенны выводы. Однако, еще в 1999 г. новосибирские генетики (Л.В.Осипова и ее сотрудники) совместно с учеными США, Бразилии и Австралии опубликовали два важных исследования по рассматриваемой здесь проблеме (7). Они изучили изменчивость Y-хромосомы у ряда сибирских народов, в том числе бурятов, алтайцев, кетов, в сравнении с народами Северной и Южной Америки и других континентов. Оказалось, что наибольшее сходство с америндами показывают кеты - маленький народ, ныне живущий вдоль среднего течения р. Енисей, но происходящий, как предполагают антропологи, из Алтае-Саянского нагорья. Высокая частота одного из характерных для америндов варианта Y- хромосомы обнаруживается и у бурят. В результате проведенных исследований был сделан вывод (8), что территорией, откуда началась миграция азиатских предков америндов, была область от Алтая на западе до Забайкалья на востоке, включающая Саяны и северные районы Монголии. Таким образом, был сделан практически тот же самый вывод, к которому пришли и мы, изучая совсем другой генетический материал.

Итак, приведенные результаты доказывают, что из всех до сих пор изученных народов Азии именно народы, обитающие между Алтаем и Байкалом, вдоль Саянских гор, генетически наиболее близки америндам. Разумеется, их нельзя считать предками последних. Речь идет о том, что наряду с другими племенами, уже достаточно генетически разнообразными, 25—40 тыс. лет назад в Азии обитало племя, прародительницами которого были 4 или 5 женщин. Часть этого племени двинулась за отступающими ледниками через пространства незаселенной тогда Сибири к Берингии (суше на месте Берингова пролива).

Таблица 3

Распространенность различных идентифицированных типов мтДНК (%) среди народов Центральной Азии (14)

Рис. 2. Гипотетический путь из Алтае-Саян в Америку вдоль горных цепей

Где жило племя прототюркоамериндов, на каком языке объяснялись его люди? Археологи свидетельствуют, что Алтай был заселен человеком разумным 40-50 тыс. лет назад, наиболее древние палеолитические (древнекаменного века) находки, обнаруженные на территории Тувы, относятся ко времени 20 тыс. лет назад. Проще всего предположить, что именно на этой территории, то есть в Алтае-Саянском горном регионе сложилось племя прототюркоамериндов. Конечно, можно допустить, что оно возникло где-то совсем в другом месте и позднее пришло в уже заселенные Саяны, вытеснило или уничтожило обитавшие здесь другие племена и осело здесь. За неимением фактических данных, однако, всегда лучше выбирать простейшую гипотезу. И пока нет фактов, говорящих против, будем считать именно Алтае-Саянский регион прародиной америндов.

Ни археологические, ни, разумеется, исторические свидетельства не говорят нам о том, каким путем двигались протоамеринды к Берингии. Кажется, однако, вероятным, что обитавшие в горах и предгорьях охотники не выходили за пределы родного и привычного для них ландшафта, то есть двигались вдоль горных цепей. При взгляде на физическую карту северо-востока Азии ясно вырисовывается гигантская дуга хребтов, идущая от Алтая до Чукотки. Это Саяны, Хомар-Дабан, Яблоновый хребет и параллельные ему хребты, тянущиеся вдоль восточного берега Байкала, Становой хребет, Джугджур, Колымское и Чукотское нагорья - естественный маршрут к Аляске, а дальше - по Скалистым горам вдоль всей Америки (рис.2).

Если теория происхождения всего человечества из Африки получила название «Out of Africa», то и мы назовем представленную здесь нашу теорию центральноазиатского происхождения америндов - «Out of Sayan» («Из Саян»).

Нет ли каких-либо еще, кроме генетических, аргументов в пользу происхождения америндов из Центральной Азии? Такие аргументы дает археология. Наиболее ранние следы присутствия человека на Алтае (Денисова пещера) датируются 2S2+/-56 т.л.н., переход от среднепалеолити-ческой к верхнепалеолитической индустрии — от 50-60 т.л.н. до 45-35 т.л.н. Древнейшая верхнепалеолитическая стоянка в Саянах (Малая Сыя)
имеет возраст 34500 +/- 450 л.н. (9).

Важным является указание академика А.П.Деревянко о том, что сложившаяся на Алтае в эпоху верхнего палеолита устькаракольская индустриальная традиция распространялась именно из этого региона: «продвижение носителей этой культуры в бассейн Алдана... и далее на северо-восток Азии и по Беренгийскому мосту в Америку положило начало... заселению Америки» (10).

Отделение праиндейцев от предков современных азиатских тюрков произошло примерно 40-25 тысяч лет назад. Язык и обычаи, которые развиваются и изменяются быстрее, чем элементы генома, могли и не сохранить свидетельств родства этих народов. Тем не менее укажем, что достаточно давно (с XVII века) отмечалось сходство языков некоторых племен Америки с тюркскими языками. Татарский филолог А.Г.Каримуллин, также собравший соответствующие языковые паралелли, посвятил в 1995 г. этой проблеме небольшую книжку (11). Об убедительности приводимых автором материалов предоставляем судить специалистам.

Литература:

1. Сукерник Р.И., Шур Т.Г., Стариковская Е.Б., Уоллес Д.К. Изменчивость митохондриальных ДНК у коренных жителей Сибири в связи с реконструкцией эволюционной истории американских индейцев. Рестрикционный полиморфизм // Генетика. 1996. Т.32. N.3. С.432-439.
2. Ballinger S.W.. Schurr Т.О.. Torroni A. et al. Southeast Asian mitochondrial DNA analysis reveals genetic continuity of ancient mongoloid migrations // Genetics. 1992. V.130. P.139-152; Torroni A., Miller J.A., Moore L.G. et al. Mitochondrial DNA analysis in Tibet. Implication for the origin of the Tibetian population and its adaptation to high altitude // Am. J. Phys. Anthropol. 1994. V.55. P.760-776; Kolman C.J., Sambuughin N., Bermingham E. Mitochondrial DNA analysis of Mongolian populations and implications for the origin of New World founders // Genetics. 1996. V.142. P.1321-1334.
3. Деренко М.В., Дамбуева И.К., Малярчук Б.А. и др. Структура и разнообразие митохондриального генофонда коренного населения Тувы и Бурятии по данным о рестрикционном полиморфизме // Генетика. 1999. Т.35. №12. С.1706-1712.
4. Кучер А.Н., Голубенка М.В., Пузырев В.П. и др. Генетическое разнообразие тувинских популяций: полиморфизм классических маркерных систем и мито-хондриальной ДНК // Проблемы развития и сохранения тувинского генофонда. - Томск: STT. 2000. С.61-79.
5. Деренко М.В., Денисова Г.А., Малярчук Б.А. и др. Структура генофондов этничеких групп Алтае-Саянского нагорья по данным о полиморфизме митохондриальной ДНК // Генетика. 2001. Т.37. №10. С.1402-1410.
6. Derenko M.V., Grzybowski Т., Maiyarchuk В.A. et al. The presence of mitochondrial haplogroup X in Altaians from South Siberia // Am.J.Hum.Genet. 2001.V.69. P.237-241.
7. Santos F.R., Pandya A., Tyler-Smith C. et al. The central Siberian origin for native American Y chromosomes //Am. J. Hum. Genet. 1999. V.64. P.619-628; Karafet T.M., Zegura S.L., Posukh 0. et al. Ancestral Asian source(s) of new World Y-chromosome founder haplotypes // Am. J. Hum. Genet. 1999. V.64. P.817-831.
8. Karafet T.M., Zegura S.L., Posukh O. et al. Opit cit. P.817-831.
9. Деревянко А.П. Переход от среднего к позднему палеолиту на Алтае // Археология, этнография и антропология Евразии. 2001. № 3 (7). С.73-103.
10. Деревянко А.П. Указ. соч. С.97.